MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı yüklenicinin inşaa ettiği taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet dükkanı davalıdan 10.07.2013 tarihinde satın aldığını, bir süre sonra iki dükkanı birleştiren duvarın çatladığını, binanın çatısından akan suların dükkana girdiğini, taşınmazlardaki ayıpları Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/85 Değişik iş dosyası ile tespit ettirdiğini ileri sürerek 15800 TL hasar tazminatı ile tespit masrafı olarak 526, 95 TL nin dava tarihinden ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 18400, 00 TL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıdan satın aldığı 2 adet dükkanda bulunan yapım hataları nedeniyle oluşan hasarlarla ilgili Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/85 Değişik iş dosyasında aldırdığı 13.11.2012 tarihli tespit raporuna dayanarak 15800 TL hasar bedelinin tazmini iddiası ile eldeki davayı açmıştır. Davacının bu talebi kendisini bağlar. Mahkemece, yargılama sırısında alınan bilirkişi raporu tespit raporundaki miktarın üzerine çıktığından, davacının talebi aşılarak ve tespit raporundaki miktar aşılmak suretiyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no.lu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.