MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı davalı ... Otel İşletmeleri T.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile " Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi " başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, peşinat olarak 940 TL ödediğini,.60 adet senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşmenin iptaline, ödediği bedelin tahsiline, senetlerin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... ...Aş aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan ... ..A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalılardan ... ...A.Ş aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü gereğince, 750 TL vekalet ücretinin takdiri gerekir.Davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme ilamının hüküm bölümünün (1a) nolu fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “ Vekille temsil olunan davalı ... ...A.Ş yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 750 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “sözlerinin yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine iş bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde temyiz eden davalı ..'ye iadesine, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.