... vekili avukat . .. ile ... vekili avukat . .. aralarındaki dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.4.2014 tarih ve 330-247 sayılı hükmün Dairenin 14.10.2015 tarih ve 37487-30001 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya ait taşınmazı ihale sonucu kentsel servis alanı olarak satın aldığını, bu taşınmazın daha sonra konut alanına dönüştürüldüğünü, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 10.000TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmış, taraflar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Davacı vekili, karar düzeltme aşamasında 22.12.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, Dairemizce verilen onama kararının kaldırılarak mahkemece davadan feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle Dairemizin 14.10.2015 tarih 2014/37487 esas 2015/30001 karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ikinci bent gereğince tarafların diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı ve davalıya iadesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy