... vekili avukat...ile ... vekili avuka... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2015 gün ve 2015/105-352 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Vildan Umut geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen,... ... Başkanlığına aitt Av. ...dosyası, ... 4. Noterliğinin 27.9.2009 gün 20218 sayılı ihtarnamesi, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/224 esas sayılı dosyası ve ... Cumhuriyet Savcılığının 2010/2370 sayılı dosyalarının sıralı onaylı örneğinin yada aslının için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.