MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı Yakup Çalışkan tarafından iş mahkemesinde açılan davada hükmedilen alacak sebebiyle ödeme yaptığını, bu miktardan davalıların da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Kırıkkale 1. İş Mahkemesinin 2011/1348 Esas-2012/1167 Karar sayılı dava neticesinde ödenen 10.147,69 TL'nin 18/01/2013 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK.'nun 119/son gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile dava dışı işçiye işçi alacaklarından dolayı mahkeme ilamına istinaden icra yoluyla ödeme yapıldığından davalılardan sorumlulukları oranında rücuen alacak talebinde bulunmuştur. Mahkemece dava dilekçesinde davacının adresine yapılan tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, davacı vekiline iki hafta kesin süre içinde adresin bildirilmesi için davetiye tebliğ edildiği ve bu davetiye tebliğine rağmen açık adresin bildirilmediği ve eksikliğin tam olarak giderilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından; davacı vekiline eksiliğin giderilmesine ilişkin davetiyenin 18.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 19.03.2014 tarihli dilekçesiyle tebliğ yapılan davalı ...'nin ticaret sicilinden adresinin sorulmasını ve bu adrese tebliğin yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla; davalılardan ...'nin ticaret sicilinden adresinin sorulup bu adresine tebliğin yapılarak işin esasına girilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile HMK 119/son maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile mahkeme hükmünün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.