MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı ..., davalı ... ve ... (miras şirket temsilcisi) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eşi ...'ın vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kendisinin ve davalıların kaldığını, murisin ... nezdindeki hesabına borç para yatırdığını, bu şekilde davalı mirasçıların borçlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 636.087,00 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asilin 30.12.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan 1,358,00 TL harcın ...'e (miras 2014/4579-5370
şirket remsilcisi), 1,358,00 TL'nin davalı ...'e, ve 1,358,TL 'nin davalı ...'e istek halinde iadelerine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy