... vekili avukat . . ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/11/2014 gün ve 2014/252-252 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde ihtiyati haciz talebinin 06.11.2014 tarihli ara kararıyla kabul edildiği, ancak bu hususta herhangi bir gerekçeli kararın yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysa ki, Anayasal ve gerekse Yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen Yargıtay temyiz incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür. Bu itibarla ihtiyati haciz hususundaki mahkeme kararının da 16.9.2014 tarihli duruşma zabtındaki ara kararı ile değil, ayrıca gerekçeli bir şekilde yazılması gerekir. Bu itibarla mahkemece gerekçeli kararın yazılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılması bakımından tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy