MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, geçirdiği trafik kazası nedeniyle sol kolunda oluşan hareket kaybından kaynaklı rahatsızlığın tedavisi için davalı sağlık kuruluşunda fizik tedavisine başlandığını, ancak her şey olumlu giderken hasta haklarına aykırılık oluşturacak şekilde ve herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin tedavinin sonlandırıldığını, hastalığının bu nedenle ilerdiğini ileri sürerek, 15.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirketin ruhsat ünvanının " .... Tıp Merkezi " , tüzel kişilik ünvanının ise " ... Denetim ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. " olduğunu, ... Özel Göz Sağ. Hiz. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı sağlık kuruluşu tarafından verilen tıbbi hizmetin sebepsiz sonlandırılmasına dayalı uğranılan manevi zararın tazmini isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...Göz Merkezi'nin tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Somut olayda, dava edilen ile temsilde hata edilen arasında ilişki bulunduğu muhakkaktır. Davacı, davalı olarak " .... Denetim ve Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti'ni " değil, ...ni ( Şube:Özel Venidigöz Sakarya Tıp Merkezi) davalı göstererek tarafta değil, temsilcide hata yapmıştır. Bu gibi durumlarda HUMK.39/1-2 (6100 s.k 52) maddesi gereği davacıya davayı gerçek hasıma yöneltip, dava dilekçesinin tebliği için mehil verilmesi gerekir (H.G.K.21.3.1984 T. 1981/4-1103 E, 1984/300 K). Bununla birlikte 6100 sayılı HMK 124.maddesi gereğince, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin de, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceği ayrıca ve açıkça belirtilmiştir. O halde mahkemece, davanın gerçek hasma yöneltilmesi için davacıya mehil verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, temsilde hata yapıldığı göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy