MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile noterde düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmenin yapılmasına müteakip davalının sözleşme gereği kendisine yüklenen hiçbir görevi yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin fesih ve iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasından imzalanan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin, davalı bakıcıya yüklediği görevlerin yerine getirilmediği iddiasıyla, iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, taraf ifadeleri, dinlenen tanıkların beyanları, dosya içerisinde bulunan savcılık dosyası kapsamı dikkate alındığında, davalının, davaya konu sözleşmeyi imzalamadan önce uzun yıllar davacının bakıma muhtaç kızına baktığı, kızının vefatı üzerine bu kez yalnız yaşayan davacıya bakmaya devam ettiği, 03.10.2013 tarihinde de taraflar arasında, davacıya ait olan ve oturulan daire karşılığında ölünceye kadar bakma sözleşmesi imzalandığı, yaklaşık bir ay sonra da davacının oğlunun gelerek davacıyı yaşadığı köye götürdüğü ve davaya konu evin anahtarlarını değiştirdiği, akabinde 13.11.2013 tarihinde bu davanın açıldığı sabittir. Dinlenen tanık beyanlarından, sözleşme imzalandıktan sonra davalının vazifesini yerine getirmediği ispatlanamadığına göre, keza davacının oğlu tarafından alınıp götürülmesi suretiyle, davalının vazifesini yerine getirmesi engellendiğine göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirmeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.