MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile 12 adet bağımsız bölüm satın aldığını, tapu devri yapılmadığını ileri sürerek ödediği 22.000 TL.nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili 10.2.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Feragat, davayı sona erdiren işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Mahkemece, feragat doğrultusunda işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 4,664,00 TL harcın istek halinde iadesine, 19.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.