... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.6.2013 gün ve 2012/2 2013/370 sayılı hükmün Dairemizin 23.10.2014 tarih ve 2013/30688 2014/32703 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, tanzim yeri bulunmayan, lehdarı kendisi ve borçlusu davalı olan, 300.000-TL bedelli senetten dolayı alacaklı olduğundan bahisle başlattığı ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davalının %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine karar Dairemizin 23.10.2014 tarih, 2013/30688 Esas, 2014/32703 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı taraf Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak davacı vekili 08.06.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davanın reddine dair kararın Dairemizce bozulması üzerine davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, davacı vekilinin 08.06.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, feragat hakkında mahkemece karar verilmek üzere kararın bozulmasına ve bu nedenle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 23.10.2014 tarih, 2013/30688 Esas, 2014/32703 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair dilekçesi hakkında karar verilmek üzere kararın BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.