MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 38.463,80 TL'nin Mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan bölümünde 01.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile hüküm tesis edilmişken, gerekçe bölümünde aynı miktarın 01.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili yönünde kabul gördüğü belirtilmiş ise de, anılan farklılığın gerekçe ile hüküm arasında tezat teşkil etmeyip maddi hatadan kaynaklandığı ve bu hususun mahkemece her zaman düzeltilebileceği, ve yine; hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı “Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği...,“ cümlesindeki “Davalının” ibaresinin yazım hatası olup, davacının şeklinde anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL. kalan harcın davacıdan, 2.114,70 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy