Ziraat Bankası vekili avukat ... ile.... Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 08.10.2013 tarih ve 2011/98 2013/929 sayılı hükmün Dairenin 10.11.2014 tarih ve 2014/37616-35099 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince dava veya karşılık davanın açılmamış sayılmasına, ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy