MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan ciro yolu ile devraldığı çeki yetkili hamile icra tehditi altında ödediğini, aralarındaki temel ilişkiye dayanarak davalıya başvurduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptalini, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, ciro silsilesinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün 2012/8895 E. sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile devamına, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Eldeki dava zamanaşımına uğramış çek nedeniyle aradaki temel ilişkiye dayalı ilamsız icra takibine ilişkindir.Her ne kadar mahkemece cirodaki imzanın davalıya ait olduğundan bahisle tanık beyanına dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı çekin arkasında yer alan cirodaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuş olmasına rağmen bu hususta bir inceleme yapılmamıştır. Senet üzerindeki davalıya ait görünen imzanın incelemesi yaptırılmamıştır. O halde, mahkemece, davalının imza itirazı ile ilgili olarak imza incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan 170,30 TL harcın istek halinde temyiz eden davacıya, peşin alınan 145,10 TL harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy