MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca davalıya hizmet verdiklerini, sözleşme süresince 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafından yanlış yorumlandığını ve istihkaklarından haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 5.550TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-HMK.nun 297/1-b maddesi gereğince mahkeme tarafından hüküm kurulurken tarafların kimliklerinin açık ve tereddüte meydan vermeyecek şekilde yazılması gerekir. Mahkemece karar başlığında davalı olarak “Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu K.Maraş İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine izafeten SGK izafeten Sağlık Bakanlığı” yazılmış olup bu durum kararın infazında tereddüt yaratacak niteliktedir. Öyle olunca mahkemece davada husumetin kime yöneltildiği açıkça belirlenip infazda tereddüt yaratmayacak şekilde karar başlığında gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.