MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 14/01/2012 tarihinde yoğun baskı ve aldatmaca nedeniyle devre mülk pay vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmenin feshi için noterden ihtar göndermesine rağmen cevap vermediklerini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmeye konu tesisi hiç kullanmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödediği 12.700,00 TL bedelin ihtar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ... Otel İşletmeleri .. şirket ile davacı arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, sadece malik sıfatına sahip olduğunu, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı ., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı... ... Hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; diğer davalı hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı tarafından imzalan sözleşmede sağlayıcı ( malik ) olarak ...yazılı olup sözleşmede diğer davalı ... ... temsilcinin imzası bulunmaktadır. Davalı şirket sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek husumet itirazında bulunmuş ise de taraflar arasındaki uyuşmazlık devre mülk satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacının Yasada tanımlanan şekilde "tüketici" ve davalının "satıcı" olduğu anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, davalı ... Otel İşletmeleri ..aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken husumet nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.