MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait hastanede yatan hasta için tıbbi malzeme verdiğini, fatura teslim edildiği halde ödeme yapılmadığını ileri sürerek 2316,60 TL alacağının fatura tarihinden ticari faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişkinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu gerekçesi ile davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki satım sözleşmesidir. B.K. 146. maddesine göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça her alacak 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava tarihi itibariyle bu süre dolmamıştır. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.