MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/372-2014/587
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı banka ile aralarında 19/06/2012 tarihinde 110.000,00 TL bedelli konut kredisi kullandırımı sebebiyle 1.150 TL kullandırım dosya masrafı ve 250,00 TL ipotek tesis masrafı alındığını, 14/01/2013 tarihinde gerçekleştirilen yapılandırma için ise davalı bankanın 2.326,00 TL yeniden yapılandırma işlemi ücreti aldığını ileri sürerek kendisinden haksız tahsil edilen toplam 3.726 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki davanın dava dilekçesinde 3.726 TL.nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, 1.500 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/1.maddesine göre; “ Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz.” Tarife'nin ikinci kısım ikinci bölümününe göre; tüketici mahkemelerinde maktu vekalet ücreti 750 TL dir. Buna göre davacı lehine 750 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “1.500,00” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “750” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy