MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı nezdinde... sınavına girdiğini, sınavının iyi geçmesine rağmen geçer not olan 50 puanı alamadığı, 47.5 puanda kaldığının açıklandığını, bu puanlamanın haksız olduğunu ileri sürerek sınav kağıdının tekrar incelenmesini, sınav sonucunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile lehine iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davalı nezdinde girilen ...sınavı sonucunda alınan puanın iptali istemine ilişindir. Uyuşmazlığın temeli taraflar arasındaki özel hukuk hükümlerine tabi hizmet alımına dair sözleşmesel ilişki olup, çözümü adli yargı yerlerinin görevindedir. Bu husus gözardı edilerek yazılı gerekçe ile görevsizliğe hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy