MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istirdat değeri davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, asıl davasında davalı bankadan konut almak için kullandığı kredinin bireysel murabaha sözleşmesi olduğunu, bu kapsamda iradesinin banka tarafından sakatlanarak haksız yere borçlandırıldığını ileri sürerek sözleşmenin iptali ile bu sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine , bankaya ödemiş olduğu 28077,60 TL nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş birleşen davasında ise bahsi geçen kredi nedeni ile banka tarafından hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin iptali ile kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görev kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz. Somut olayda temelde tüketiciye kullandırılan konut kredisine dayanan uyuşmazlığın, dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Kanun çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. İş bu davada birleşen davaya Tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılmış asıl dava ise genel mahkeme sıfatı ile görülmüştür. Bu durumda mahkemece verilecek bir ara karar ile asıl davaya da Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada geçilememiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy