MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kredi kullandığı sırada kendisinden haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek 2.700,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.700,00 TL nin davalıdan tahsiline hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, tüketici kredisinden doğan haksız kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Davalı yapılan masraf tahsilatından 500,00 TL nin davacı hesabına iade edildiğini savunmuştur. Davacıya ait hesap özetlerinden 15.11.2010 tarihinde gerçekten davacı hesabına 500,00 TL nin iade edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus üzerinde durularak yapılan kesintilerin bir kısmının iade edildiği sabit görülür ise bu miktar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın tümden kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 209,60 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 9.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.