MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirket yetkililerinin evine geldiklerini, eğitim seti için 22.03.2014 tarihinde taksitli satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşme yapıldıktan iki gün sonra yani 22.03.2014 tarihinde cayma hakkını kullandığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile eğitim setinin davalıya iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının 7 gün içinde cayma hakkını kullanabileceği konusunda bilgilendirildiğini, süresinde cayma hakkının kullanılmadığını, savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, cayma hakkının 7 günlük sürede kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kapıdan satış suretiyle yapılan sözleşmeden cayma hakkının kullanılmasına ilişkindir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 8/3. maddesine göre bu tür satışlarda, tüketici, teslim aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde malı kabul etmekte veya hiçbir gerekçe göstermeden ve hiçbir yükümlülük altına girmeden reddetmekte serbesttir. Kanun koyucu cayma bildirimi için herhangi bir şekli şartı veya usul belirlememiştir. Cayma hakkının süresinde satıcıya bildirildiğini ispat külfeti davacı tüketicidedir. Somut olayda sözleşme tarihi 22.03.2014 olup davacı 24.03.2014 tarihinde ... kanalıyla süresinde cayma bildiriminde bulunmuştur. Her ne kadar mahkemece cayma bildiriminin davalı şirkete 7 günlük cayma süresi içerisinde ulaşmadığı cayma bildiriminin 01.04.2014 tarihinde teslim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı cayma iradesini 24.3.2014 tarihinde ortaya koymuştur. Başka bir anlatımla cayma bildirimin süresinde davalı tarafa yöneltilmesi yeterlidir. O halde mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy