... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/12/2015 tarih ve 2015/58-2015/360 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, maliki olduğu ... plaka numaralı aracı noterde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla 10.000,00 TL bedel karşılığı sattığını, sözleşmenin kurulmasından bu yana iki buçuk yıl geçmesine rağmen davalının borcunu kısmen de olsa ifa etmediğini, aracın trafik kaydında davalının borçlarından kaynaklı hacizlerin olduğunu, sözleşmenin 7. Maddesinde borcun ifa edilmemesi halinde sözlemeyi feshetme hakkı olduğunu ileri sürerek İzmir 31. Noterliğinin 01/11/2012 tarih 28560 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin iptaline aracın davalı adına trafikte kayıtlı bulunduğu dönemde konulan haciz vb. takyidatlardan arındırılmış olarak kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbataları incelendiğinde, davalının bilinen en son adresi olarak ... mahallesi Merkez/... adresine çıkartılan tebligatların muhatabın tanınmaması nedeniyle iade döndüğü, ardından davalının ... mahallesi .../... adresine mernis adresidir ibareli telbigat evrakı düzenlendiği, posta memurunca tebligatın mazbataya "adres aranılan saatte kapalı merciin adresin "muhatabın adresinin nüfus kayıt sistemindeki adresi" olduğunu belirtmesi nedeniyle evrak mahalle muhtarına bırakılarak adres kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldı " şerhi düşülerek TK m. 21/2 ye göre yapıldığı görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 10/1. maddesinde ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir'' hükmü yer almaktadır. 11.01.2011 tarihinde 6099 Sayılı Kanunun 3.maddesiyle eklenen 10/2. maddesine göre ise; '' Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.'' düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Yasa'nın Tebliğ İmkansızlığı Ve Tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesine 6099 Sayılı Kanunun 5. maddesiyle eklenen 21/2. maddesinde de; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.'' hükmüne yer verilmiştir.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; ''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79'uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir'' düzenlemesi öngörülmüştür. Aynı Yönetmeliğin 31/1-c maddesinde de ''Tebliğ memuru, ek-1'de yer alan (2) numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır'' hükmüne yer verilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice; "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması"na dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunlu olup; tebligatı çıkaran mercii tarafından anılan şekilde şerh verilmeden, salt "mernis adresi" ibaresine dayanılarak, dağıtıcı tarafından 21/2. maddeye göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda, davalının mernis adresine çıkartılan tebligat evrakı, mavi renkte olmayıp tebliğin 21/2 hükmüne göre yapılmasına ilişkin meşruhatı da taşımadığı halde posta memurunca TK.m. 21/2'ye göre tebliğ yapılmıştır.
Bu şekilde yapılan tebliğ, bahsedilen yönetmelik hükümlerine aykırılığı sebebiyle usulsüz olup, bu durum kamu düzeni ve hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğinden, gerekçeli kararın davalılara Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğindeki genel esaslara göre usulünce tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy