... vekili avukat ... ile 1-... Oto. Serv. Ve Tic. Aş vekili avukat ..., 2-... Oto. Tur. İnş. San. Tic. AŞ vekili avukat ..., 3-... Sigorta aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.6.2014 tarih ve 2013/2113-2014/1578 sayılı hükmün Dairenin 9.2.2016 tarih ve 2015/761-2016/3737 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto. Tic. AŞ avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 13.03.2013 tarihinde 2013 model Wosvagen ... marka aracı 40.561,51 TL bedelle davalı ... Otomotiv A.Ş'den satın aldığını, aracın alındığı ilk günden itibaren vitesinde sorun olduğunu, geri vitese zorlukla girip çıktığını, zırıltı şeklinde ses geldiğini, bu şikayetlerden dolayı yetkili servise müracaat edildiğini, servis tarafından aracın vitesindeki sorunun tespit edilerek yeni olmasından kaynaklandığının ileride düzeleceğinin belirtilmesi üzerine bir süre daha aracın kullanıldığını, ancak sorunun geçmemesi üzerine 08.04.2013 tarihinde yeniden servise götürüldüğünü, servis tarafından şanzumanın sökülerek sorunun tespit edileceği ve işin müşterinin onayına bağlı olduğunun bildirildiğini, aracın sıfır km olarak alınması ve değer kaybına yol açması nedeniyle onay vermediğini, zırıltı sesinin ise, yakıt hortumundan geldiğinin tespit edildiği ve yakıt hortumuna izalasyon yapılmak suretiyle giderildiğinin servis yetkililerince belirtilmesine rağmen halen zırıltı halinde ses geldiğini ileri sürerek aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Davalı ....'ye karşı açılan davanın reddine, Davalılar ... Otomotiv Otel Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Ve Doğuş Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. Aleyhine açılan davanın kabulü ile, Dava konusu 07 EDR 67 plakalı Wolkswogen ... 2013 model beyaz renkli aracın ayıplı olduğunun tespiti ile ayıpsız yenisi ile değiştirilerek davalılar ... Otomotiv Otel Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Ve ...Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. tarafından davacıya teslim edilmesine, ayıplı aracın davacı tarafından davalılara iade edilmesine, ayıplı araçta meydana gelen 200,00TL değer kaybı bedelinin davacı tarafından davalılara ödenmesine karar verilmiş; hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.02.2016 tarihli 2015/761 Esas ve 2016/3737 Karar Sayılı Kararı ile onanmasına karar verilmiş; bu kez davalı ... Otomotiv karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece verilen kararın davalılar tarafından da temyiz edilmesine rağmen sadece davalı ... Otomotivin temyiz talebi incelenmiş; davalı ... Otomotiv'in temyiz talebinin ise zuhulen gözden kaçtığı yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebi kabulü ile Dairemizin 09.02.2016 tarihli 2015/761 Esas ve 2016/3737 Karar Sayılı onama ilamı davalı ... Otomotiv yönünden kaldırılarak;
Davalının temyiz talebi yönünden işin esasının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu aracın her türlü takyidattan ari olarak teslim edilmesi ve hükümde yenisi ile değiştirilmesi ibaresinin misli ile değiştirilmesi şeklinde anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.709,95 TL kalan harcın ... Oto. Tic. AŞ'den alınmasına, Davalı ... Oto. Tur. İnş. San. Tic. AŞ'nin HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.