... vekili avukat ... ile ... Turizm İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/09/2015 gün ve 2015/159-2015/257 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de davacı vekilinin 14.12.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy