... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/04/2014 gün ve 2013/332-2014/181 sayılı hükmün Dairemizin 21/10/2015 tarih ve 2014/26055-2015/30922 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 14.04.2014 tarihli kararının davalı tarafından temyiz edildiği, dairemizce 21.10.2015 tarihinde hükmün bozulmasına karar verildiği, davacının karar düzeltme isteminde bulunması üzerine de Dairemizin 04.04.2016 tarihli kararı ile; karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 11.615,20 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine karar verildiği, Mahkemesince karar düzeltme harcının doğru olup olmadığının sorulduğu, böylece karar düzeltme ilamında maddi hata bulunduğu görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2016/3559 esas 2016/9350 karar sayılı ilamında yer alan “ 11.615,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine,” cümlesinin dairemiz ilamından çıkartılarak yerine “3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine” cümlesinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy