... vekili avukat ... ile....vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/12/2015 gün ve 2014/863-2015/825 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, konut kredisi kullandığını, kullandırım sırasında bankanın çeşitli adlar altında 2.500,00 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ,davanın kısmen kabulü ile 1.781,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kısım kabul edilen 1.781,00 Tl 'ye yönelik olup, karar tarihi (04.12.2015) itibariyle kabul edilen asıl alacak miktarı 2.080,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy