... vekili avukat ... ile ... A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/12/2015 gün ve 2014/1156-2015/1029 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı futbolcu, davalı kulüp ile aralarında mevcut Profesyonel Futbolcu Sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen 52.941 TL ücret alacağı bulunduğunu ileri sürerek, bunun tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kulüp vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 43.016,51 TL nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı kulüp vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Davalı taraf, mahkemece hükmedilen 43.016,51 TL lik alacağın aslında damga vergisi kesintisi yapıldıktan sonra 42.616,70 TL olması gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiş olup, temyiz edilen bölümün karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy