Orman Bakanlığı vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/09/2013 gün ve 2013/279-2013/324 sayılı hükmün Dairemizin 12/11/2015 tarih ve 2015/29122-2015/32975 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ile davalı-... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının tüm karar düzeltme isteminin REDDİ ile özellikle Davalı ...'in karar düzeltme isteminin ise harç ile ilgili olup HMK 301 gereği dosya içeriğine göre resen veya talep halinde yerel mahkemece mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı ...'in de HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın davalı-...'a yükletilmesine, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy