... vekili avukat ... ile vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2012 tarih ve 2010/192-2012/412 sayılı hükmün Dairenin 01/12/2015 tarih ve 2015/28905-2015/34933 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca temyiz edilmiş, dairemizin 01/12/2015 günlü ilamı ile süresinde verilmediğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine, hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı bu kez karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Dosyanın incelenmesinden, gerekçeli kararın davalıya 12.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 29.04.2013 tarihinde kararı temyiz ettiği, davalının süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, temyiz dilekçesinin reddine yönelik ilamımızın kaldırılmasına, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince temyiz süresine yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 01/12/2015 tarihli ve 2015/28905 E., 2015/34933 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, ikinci bent uyarınca hükmün ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy