MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanım sırasında kendisinden masraf adı altında haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.516,42 TL'nin kesinti tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabul ile 4.516,42 TL nin dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Her ne kadar mahkemece kullandırım masrafı ve yapılandırma masrafı adları altında alınan toplam 4.516,42 TL'nin iadesine karar verilmiş ise de; 23.06.2011 tarihinde kesilen 259,71 TL,50 TL,2.50 Tl ve 50 Tl'nin önce kredi plan değişiklik ücreti olarak tahsil edildiği ardından aynı gün hesaba iade edildiği, hesaptaki bakiyenin tahsil ile birlikte -4 TL iken -369,03 Tl'ye düştüğü, ardından iade ile birlikte -6,82 TL ye yükseldiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, yalnızca 23.06.2011 tarihinde kredi plan değişiklik ücreti adı altında tahsil edildikten sonra iade edilen toplam 624,42 TL'nin reddine karar verilmesi gerekirken hatalı toplama işlemi ile karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy