... ve diğerleri vekili avukat ... ile ... vekili avukat ..., birleşen davalı .... Oto Pazarlama Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/09/2014 tarih ve 2011/408-2014/2115 sayılı hükmün Dairenin 18/01/2016 tarih ve 2015/578-2016/511 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy