... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/05/2015 gün ve 2013/296-2015/946 sayılı hükmün davalılar avukatıca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı firmadan 2013 model ... marka aracı 14.5.2013 tarihinde 39.500,00 TL ye satın aldığını, aracın 16.5.2013 tarihinde teslim edildiğini, teslimden sonra aracın sağ ön kapısında boya farklılığı, ön kaputunda ve bagaj kapağında eğrilik olduğunu farkettiğini ileri sürerek, aracın ayıplı olduğunun tespiti ile ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, davaının kısmen kabulüne 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nın 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasanın derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nın 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 100,00 TL harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye, peşin alınan 41,00 TL harcın istek halinde temyiz eden davalı ....'ye iadesine 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy