... vekili avukat ... ile 1-... Oto. Servis Aş vekili avukat ..., 2-... Oto. San. AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14.10.2014 tarih ve 2013/1025-2014/1839 sayılı hükmün Dairemizin 21.12.2015 tarih ve 2014/46908-2015/37299 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Her ne kadar; mahkeme 28.03.2016 tarihli kararı ile davalının karar düzeltme talebinin süreden reddine karar vermiş ise de yerel mahkemenin karar düzeltme hakkında herhangi bir karar verme yetkisi bulunmadığından red kararının kaldırılmasına ve Yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen davalıya 16.02.2016 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 28.03.2016 gününde kaydedilmiş olmasına göre Usulün 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy