... mirasçıları vekili avukat ... ile 1-... Tarım Ürün. AŞ vekili avukat ..., 2-... Tarım ve Hayv. Bakanlığı vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ..., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.4.2015 gün ve 2015/47-2015/70 sayılı hükmün davacı ve davalılardan ... Tarım ve Hayv. Bakanlığı, ... ve ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... ile davalı ... Tarım ve Hayv. Bakanlığı vekili avukat ...'nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece hükme esas alınan 10.11.2010 tarihli bilirkişi raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. 10.11.2010 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy