.... Güv. Koruma Eğt. Dan. Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ...... ile ... vekili avukat ..., İhbar olunan: Kamu İhale Kurumu vekili avukat ....... aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.2.2016 gün ve 2015/296-2016/63 sayılı hükmün davalı ... ihbar olunan avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davada ihbar olunan hakkında hüküm kurulmadığından ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmamaktadır. İhbar olunanın temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 3.673,23 Tl kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunanana iadesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.