... vekili avukat ... ile 1- ... Ve Turizm A.Ş., 2-... Yapı... A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/01/2016 gün ve 2015/427-2016/92 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ...ve diğerleri vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında derdest olduğu bildirilen tapu iptali ve tescili davasına ilişkin ... 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/26 Esas sayılı dosyası (derdest ise onaylı örneğinin)'nın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy