1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1- ... Yapı Ve Turizm A.Ş., 2- ... Emlak Yapı Turizm Ve Tic. A.Ş. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/02/2016 gün ve 2015/433-2016/446 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... Yapı ve Turizm A.Ş. ve diğerleri vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında derdest olduğu bildirilen tapu iptali ve tescili davasına ilişkin, ... 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/51 esas sayılı dosyasının (derdest ise onaylı örneğinin) eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy