... vekili avukat ... ile 1-... Bankası A.Ş. vekili avukat ... 2-... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 01/12/2015 gün ve 2011/485-2015/2061 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vekili avukat ... ile davalı ... ve ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili avukat Kübra Küçük, diğer davalı ... Bankasi A.Ş vekili avukat ... ve avukat ... ... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen ... 7. İdare Mahkemesinin 2007/867 Esas, 2008/1680 Karar sayılı dosyası ile ... 11. İdare mahkemesinin 2014/431 Esas, 2014/419 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı bir suretinin celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy