MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...'nin diğer davalı... Otel İşletmeleri ...nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile "... " başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, peşinat olarak 1800,00 TL ödediğini, 45 adet senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşmenin iptaline, ödediği bedelin tahsiline, senetlerin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava devre mülk sözleşmesinin feshine ilişkindir. Uyuşmazlık ise vekalet ücretinden kaynaklanmaktadır. Dava ilkin .. Ticaret Mahkemesinde açılmış olup bu mahkemece verilen görevsizlik kararı ile talep üzerine dosya önce . Asliye Hukuk Mahkemesine, oradan da görevsizlik kararı ile Tüketici mahkemesine gönderilmiştir. Davacı, 31.07.2015 tarihli dilekçesi ile.. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı henüz kesinleşmeden davadan feragat etmiştir. Bilindiği üzere; feragat, davayı sona erdiren yapıldığı anda sonuç doğuran tek taraflı bir hukuki işlemdir. Davacının feragat ettiği tarihte davalıların vekille temsil edilmediği UYAP ve dosya kayıtlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda talep olmadan dosyanın gönderildiği mahkemenin esasa kaydedilip yargılamanın devamında davacıya yüklenecek bir kusur bulunmadığının kabulü zorunludur. Hal böyle olunca davacı aleyhine vekalet ücreti verilmemesi gerekirken aksi düşüncelerle davalı lehine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK un 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının "Hüküm " başlıklı bölümünden 3 nolu bendin karardan tamamen çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy