.... AŞ vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 8.5.2014 tarih ve 2014/118-2014/903 sayılı hükmün Dairenin 8.12.2015 tarih ve 2014/45416-2015/35890 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy