MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıların, kendisine ait işyerine izinsiz girdiğini,eşyalarını sökerek dışarı çkardığını ve bu eşyalara zarar verdiğini ileri sürerek 1.500,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, eşyalara zarar vermediklerini, bunun düzenlenen tutanakla da sabit olduğunu savunarak; davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, eşyaların söküm anında değil davacının hakimiyet alanına geçtikten sonra zarar gördüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, maktu harç alınması gerekirken, nispi harca hükmedilip başlangıçta yatan peşin harç mahsup edilerek bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: (1) nolu bentte belirtilen nedenle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenle hükmün 2. fıkrasındaki “Alınması gereken 1.468,66 TL harçtan peşin alınan 367,20 TL harcın mahsubu ile 1.101,46 TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına," cümlesinin karar yerinden çıkartılarak, yerine " Peşin olarak yatırılan 367,20 TL harçtan alınması gerekli 27,70 TL maktu harcın mahsubuyla bakiye 339,50 TL‘nın istek halinde davacıya iadesine," cümlesinin yazılması, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy