1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 24/09/2014 gün ve 2013/879-2014/806 sayılı hükmün Dairemizin 18/01/2016 tarih ve 2015/108-2016/509 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 02/02/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosya kapsamına, bilirkişi raporuna, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre karar düzeltme isteğinin kabulü ile bozma kararından dönülerek kararın onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun talebin reddi yönündeki kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy