MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca, davalı- ... Otomotiv İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davacının açtığı dava sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı ve davalı ... Otomotiv İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmişse de, davacı 26.08.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalı ... Otomotiv İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ... Otomotiv İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 29,20 TL harcın davalı-... Otomotiv İnş. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti'ne iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.