... vekili avukat ... ile 1-... Termal Sağ. Ltd. Şti, 2-Erzin İsos Termal Sağlık AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Adana 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 2.3.2016 gün ve 2015/1111-2016/346 sayılı hükmün davalı ... ... Sağ. AŞ avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava dosyasının incelenmesinde; davalının davacıya devrini iddia ettiği tapu evrakının olmadığı ve yine gerekçeli kararın davalıya tebliğ edilmediği ve tebliğ evrakının dosyada olmadığı anlaşılmakla, tapu evrakının tüm tedavülleri ile birlikte ve davalıya gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra tebliğ mazbatası da eklenerek dosyanın fiziki olarak gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy