vekili avukat ... ile ... Gıda Soğutma Teks. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki tazminat ve itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/01/2014 tarih ve 2011/59-2014/36 sayılı hükmün Dairemizin 4/4/2016 tarih ve 2014/48636-2016/9388 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı vekili, davalı-karşı davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekili, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın davacı-karşı davalıya, 14,00 TL kalan harcın davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.