... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2016 tarih ve 2015/383-2016/136 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Her ne kadar dava dosyası davalının temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Dosyanın incelenmesinde mahkeme gerekçeli kararının davalı tarafından temyiz edildiği ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline 16/05/2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 17/05/2016 tarihinde verilen temyize cevap dilekçesinde mahkeme kararının düzeltilerek onanmasının istendiği ancak temyiz harcının mahkemece alınmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davacıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK’un 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.