MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davalı vekilinin gerekçeli kararı 02.02.2015 tarihinde usule uygun şekilde tebliğ aldığı, 18.02.2015 tarihinde uyap üzerinden temyiz dilekçesi gönderdiği ve aynı tarihte temyiz harcını yatırmış olduğu anlaşılmakla, Mahkemenin, temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 03.04.2014 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle Mahkemenin 03.04.2014 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 304,91 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy