... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... Yıldız aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarih ve 2014/1020-2016/274 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının nisbi harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya nisbi harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere davacı ile davalı ya da davacı ile ... Otomotiv Gıda İnş. Emlak Tekstil San. ve Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan satış sözleşmesi ile birlikte gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.