MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, anne-kız birlikte yurtdışı turuna katılmak istediğini, 11.08.2014- 22.08.2014 tarihlerinde seyahat etmek üzere 28.05.2014 de ABD turuna kayıt yaptırdıklarını, kayıt sırasında kendilerine sözleşme verilmediğini, yalnızca kayıt formu ve tur listesinin verildiğini, görüşme esnasında pasaportlarını da gösterdiklerini, tur çalışanı ... Hanım'ın davacılardan ...'ın zaten vizesi olduğu için vize almaya gerek olmadığını belirttiğini, diğer davacı ...'nın ise vize alması gerektiği yönünde bilgi verdiğini, davacı ...’nın vize işlemleri için gerekli evrakları ... Hanım'a teslim ettiğini, bu şekilde davacı ...’nın vizesini aldığını, seyahat günü Atatürk Havalimanı gümrük polisinin davacı ...'ın vizesinin öğrenci vizesi olduğunu ve bu vize ile Türkiye'den çıkamayacağını, çıksa bile ABD'ye alınmayacağını söylediğini, şirket yetkilileri tatilde olduğu için kendilerine yardımcı olmadığını,...'ın bu olay nedeni ile manevi olarak çok üzüldüğünü, diğer davacı annenin de seyahatten vazgeçtiğini, kendilerinde özür dahi dilenmediğini, tahsil edilen bedelin iade edilmediğini belirterek 18.900,00-TL seyahat bedeline, 190 Euro vize masrafına, 180,00-TL havalimanı ulaşım gideri giderine ve her bir davacı için 2.500,00-TL manevi tazminat bedeline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 18.900,00-TL maddi, her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacıların davalının kusurulu davranışı nedeniyle tura katılamadığı belirtilerek maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunduğu ve mahkemece davanın kısmen kabulüne, 18.900,00-TL maddi, her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Manevi tazminatın dayanağı 4721 sayılı TMK.nun 24 ve Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddeleridir. TMK.nun 24.maddesi "Hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına her türlü saldırı hukuka aykırıdır." Manevi tazminata hükmedilirken şahsiyet haklarına hukuka aykırı şekilde bir saldırının varlığı aranmalıdır. Burada kişinin bedensel ve ruhsal ve sosyal bireyliğinin korunması söz konusudur. Somut olayımızda davacıların kişisel haklarına ilişkin bir saldırı olup olmadığı, karşı taraf yönünden manevi tazminatın şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, , peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.